Silao, Gto.- Por tercera ocasión, el Ayuntamiento de Silao no aprobó la modificación al Pronóstico de Ingresos y Presupuesto de Egresos, que contempla ajustes en distintos rubros de la administración municipal, entre ellos los recursos relacionados con Santa Clara de Marines. La propuesta no alcanzó la mayoría absoluta de siete votos requerida para su aprobación.
En la sesión participaron la presidenta municipal, Melanie Murillo Chávez; el síndico Álvaro Caballero Ledesma; las regidoras Priscila Anel Torres Rosas, Alma Delia Peñuelas Laguna y María Olivia Vargas Páramo; y el regidor J. Jesús Bolaños Audifred, quienes votaron a favor. Marcela Caballero Ruiz, María Elizabeth Monreal Reyes, César Alejandro Arreguín León, Francisco Javier Chagoya Navarro y Alejandro Peña Gallo se abstuvieron. El regidor Gregorio Pérez Velázquez no asistió por motivos de salud.
La propuesta obtuvo seis votos a favor y cinco abstenciones, por lo que no reunió los siete votos necesarios. La modificación contempla recursos para la obra de Santa Clara de Marines, además de partidas destinadas a seguridad, salud, panteones, infraestructura deportiva y asistencia social.
Leer más: Coronan a Reyes de las Personas Mayores en Guanajuato Capital
Durante la sesión, Melanie Murillo señaló que la modificación fue revisada en mesas de trabajo con integrantes del Ayuntamiento y que, para Santa Clara de Marines, se presentó la información solicitada, incluido el avalúo y los recursos requeridos para atender el pago de afectaciones.
En asuntos generales, Alejandro Peña Gallo presentó una propuesta de urgente y obvia resolución para abordar por separado el tema de Santa Clara de Marines. La calificación de urgente resolución fue aprobada por unanimidad, pero el regidor no presentó la exposición correspondiente para su discusión y votación inmediata, por lo que el punto no se resolvió.
De acuerdo con lo expuesto durante la sesión, la modificación presupuestal se plantea de manera integral, por lo que no resulta técnicamente viable separar un rubro específico sin ajustar las demás partidas contempladas.
Así, por tercera ocasión consecutiva, la modificación al Pronóstico de Ingresos y Presupuesto de Egresos quedó sin aprobación al no alcanzar la mayoría absoluta requerida.
